- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזבון המנוחה אלמלח מרים אסתר ז"ל ואח' נ' בית חולים בילינסון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
36737-03
9.10.2011 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון המנוחה אלמלח מרים אסתר ז"ל 2. עזבון המנוח ארמונד אלמלח ז"ל 3. יהודה ישרא ל אלמלח 4. יצחק מאיר אלמלח 5. תמר רחל אלמלח 6. נחמה הודיה אלמלח ( קטינה ) 7. משה שלמה אלמלח ( ק |
: 1. בית חולים בילינסון 2. שירותי בריאות כללית 3. ולדימיר ד"ר דניצ'ק 4. מרים בן שושן 5. דני עמנו |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לתיקון כתב התביעה והעברת ההליך לבית המשפט המחוזי בתל-אביב.
התביעה הוגשה בשנת 2003 והעוברה לטיפולי בנובמבר 2009.
התביעה נסובה סביב ארוע פטירתה, בטרם עת, של המנוחה בשנת 1999, אשר עזבונה הוא התובע מס' 1. התובעת הותירה בעל ו-5 ילדים. הבעל נפטר ביום 15 מרץ 2010, התובע -2 הוא עזבונו.
הבקשה הוגשה ביום 2 אוקטובר 2011 ונידונה במסגרת ישיבת קד"מ היום.
במסגרת הבקשה ובטיעוניו היום לפני, טען ב"כ התובעים כי מות האם גרם למשבר נפשי ולנזקים נפשיים לתובעים, במהלך השנים. נזקיהם הנפשיים של התובעים עולים מחוה"ד של ד"ר הטב, אשר הוגשה לתיק ביהמ"ש בנובמבר 2009. לטענת ב"כ התובעים עובדות אלו לא היו ידועות במועד הגשת התביעה.
עוד צויין בבקשה כי בין הצדדים התקיים לאחרונה הליך גישור אשר לא התגבש לכלל הסכם.
במסגרת הדיון שהתקיים לפני היום, ובשעה שנבחן תחשיב הנזק הראשון והמשלים אשר הוגש על ידי התובעים וכן הצעות ביהמ"ש (כב' השופט בכר והצעתי, בעקבות התחשיב המשלים), טען ב"כ התובעים כי הוא פועל לטובת היתומים, אשר שנים מהם עדיין קטינים, למיטב הבנתו נזקיהם, בניכוי תגמולי המל"ל עולים על גבול סמכותו של בית משפט זה וזאת בהתאם לשיקול דעתו וללא התחשבות בעמדות ביהמ"ש לגובה נזקי התלויים והעזבון.
ב"כ הנתבעים 1-4, במסגרת הדיון היום הותירו את שאלת התיקון והעברת ההליך לביהמ"ש המחוזי לשיקול דעת ביהמ"ש ולא התנגדו לבקשה. ב"כ הנתבע-5, התנגד להעברת ההליך וביקש כי ראשית יוגשו תצהירי התובעים לשאלת החבות.
הצעתי לב"כ התובעים כי ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש לשאלת הנכות הנפשית וכן כי יוגשו ראיות הצדדים נדחתה והוא עמד על בקשתו לתיקון כתב התביעה כמבוקש.
לאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות, חו"ד המומחים ותחשיבי הצדדים, נוכח בקשת ב"כ התובעים לתיקון כתב התביעה, אני מקבלת הבקשה ומורה על העברת ההליך לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
